BAC Révision CollègeBrevetBacAnnales Télécharger

Annales corrigées › Bac 2026 › Anglais

Bac 2026

Anglais AMC (Monde contemporain) – Asie 2026 : correction détaillée

Spécialité LLCER Anglais monde contemporain · 3 h 30 · synthèse 16 pts + traduction 4 pts · au choix sujet 1 ou sujet 2

Corrigé

Correction rédigée par l'équipe BAC Révision, non officielle. Les énoncés sont reformulés avec leurs données : refais toujours les calculs et compare avec ton professeur.

Où trouver le sujet ? Cette page présente la correction. Le sujet officiel complet (PDF) et ses figures sont dans l'application BAC Révision.

Ouvrir le sujet dans l'application gratuite

Exercice 1 : Sujet 1 – Synthèse : inégalités spatiales en Afrique du Sud16 points

Thématique « Faire société ». Dossier de trois documents non hiérarchisés : A, article du Guardian (27 mai 2024) sur la crise du logement ; B, couverture du magazine Time (13 mai 2019) ; C, tribune d'un avocat sud-africain (24 juin 2025) sur les quartiers fermés et la sécurité privée. Consigne : say how the South African authorities and citizens address spatial divisions and inequalities in the country (environ 500 mots, en anglais).

Documents du sujet Cet exercice s'appuie sur des figures ou documents du sujet : Document B : couverture de Time (13 mai 2019), vue aérienne de Johannesburg : banlieue de Primrose à gauche, township de Makause à droite. Ils sont affichés avec la correction dans l'application.

1.1Comment lire la consigne : « say how the South African authorities and citizens address spatial divisions and inequalities » ?Touche pour voir la correction

À retenir Une consigne en « how » demande des réponses (actions, réactions), pas seulement un constat. Il faut traiter les DEUX acteurs : les autorités et les citoyens, et rester centré sur les divisions spatiales.

Démarche
  1. Mots-clés : authorities (l'État, les politiques, les partis), citizens (les habitants, de tous les milieux), spatial divisions (la ville découpée entre quartiers riches et pauvres), inequalities.
  2. Le verbe « address » : comment ils y répondent, les affrontent, les traitent, avec succès ou non.
  3. « Taking the different viewpoints into account » : les trois documents n'ont pas le même point de vue (journaliste, image-choc, avocat qui vit des deux côtés) ; il faut les croiser, pas les résumer l'un après l'autre.
  4. Piège à éviter : décrire seulement les inégalités sans dire comment on y répond.

RéponseProblématique possible : Faced with a country still shaped by apartheid geography, the authorities appear unable to break the divide, while citizens either wait and resist or protect themselves behind walls, which deepens the very inequalities they react to.

Piège Ne pas se contenter d'un inventaire des inégalités : c'est la manière d'y répondre qui est demandée.

1.2Document A (The Guardian, 27 mai 2024) : que révèle l'article sur la réponse des autorités et des citoyens à la crise du logement ?Touche pour voir la correction

À retenir Lire un article de presse : source et date, sujet, acteurs cités, chiffres, points de vue, ton.

Démarche
  1. Nature : article de presse britannique qui s'appuie sur un témoignage (Maggie Mothemba, 57 ans) et sur un chercheur en politique urbaine (Nick Budlender).
  2. Autorités : promesse de l'ANC d'une maison subventionnée en 1994 ; presque 5 millions de foyers logés en 30 ans, mais « delivery has slowed drastically over the past decade » ; 2,5 millions de foyers sont encore en attente.
  3. Citoyens : Maggie Mothemba occupe depuis 2017 un hôpital abandonné à Woodstock (Le Cap), « squatted by people protesting the slow pace of affordable housing development » : l'occupation est à la fois un abri et une protestation.
  4. Désillusion : « We are used to these empty promises. Many people have died on the waiting list », dit Faghmeeda Ling, qui compare la « gentrification » actuelle à l'apartheid. Mothemba et ses voisins sont aussi déçus par le principal parti d'opposition, la Democratic Alliance, qui dirige Le Cap et la province du Cap-Occidental : la désillusion touche tout le champ politique.
  5. Analyse structurelle : Budlender parle de « spatial apartheid » : les politiques n'ont pas défait la géographie héritée (minorité blanche près des emplois, écoles et services ; majorité noire, métisse et indienne qui fait la navette). À Cape Town, restaurants à la mode au centre, « tightly packed shacks » à la périphérie.

RéponseDocument A : l'État a logé des millions de foyers mais la livraison ralentit et la structure urbaine héritée de l'apartheid ne change pas ; les citoyens répondent par l'attente, la désillusion et l'occupation protestataire de bâtiments vides.

Vérification Chiffres à reprendre exactement : 2,5 millions de foyers en attente, presque 5 millions logés en 30 ans, 57 ans pour les deux témoins cités.

1.3Document B (couverture de Time, 13 mai 2019) : que montre l'image et que suggère-t-elle des divisions spatiales ?Touche pour voir la correction

À retenir Décrire d'abord l'image (plan, composition, légende), puis interpréter : un document visuel se lit comme un texte.

Démarche
  1. Description : photographie aérienne ; une grande route verticale sépare la banlieue de Primrose (à gauche) du township de Makause (à droite), d'après la légende.
  2. À gauche : maisons individuelles avec jardins, piscine, arbres, rues régulières, espace. À droite : habitat très dense de cabanes, toits serrés, peu d'espaces verts.
  3. Titre en gros : « The World's Most Unequal Country » : la photo est la preuve visuelle de ce titre.
  4. Interprétation : la route fait office de frontière nette et la vue du dessus rend le contraste frappant, sans un mot. Le township (note : « segregated slums dating from apartheid ») est présenté comme un héritage direct de l'apartheid.
  5. Lien avec la consigne : le document ne montre pas de réponse des autorités ; il montre l'échec à résorber la division, vingt-cinq ans après les premières élections démocratiques de 1994.

RéponseDocument B : une image-choc qui matérialise la ségrégation spatiale : deux mondes juxtaposés, séparés par une route, qui illustrent le titre « The World's Most Unequal Country ».

Piège Ne pas écrire que l'image « montre » des solutions ou des acteurs politiques : elle ne montre qu'un état de fait.

1.4Document C (Vincent Shibambo, thesouthafrican.com, 24 juin 2025) : comment l'auteur décrit-il la réponse des citoyens aisés et celle de l'État ?Touche pour voir la correction

À retenir Distinguer l'argumentation d'un texte d'opinion : thèse, exemples, vocabulaire, position de l'auteur (ici un avocat noir sud-africain qui vit en estate mais a grandi en township).

Démarche
  1. Thèse : « a quiet retreat from the state is underway » : les citoyens privilégiés se retirent de l'espace public et se protègent dans des quartiers fermés.
  2. Les gated communities sont nées « in the late apartheid era, born of fear and segregation » mais ont « exploded » dans l'ère démocratique, à tous les niveaux de revenus ; elles ont leurs propres règles, hors du droit public.
  3. Fausse liberté : « The illusion is that this system is voluntary » : le choix est faux quand le service public est défaillant.
  4. Sécurité privée : plus de 2,5 millions d'agents enregistrés en 2022, plus que la police et l'armée réunies ; « The right to safety is a constitutional promise. Yet it is now distributed by income ». État décrit comme « irrelevant » ; « We are not citizens. We are customers ».
  5. Contraste vécu : dans les estates, routes lisses, lumière, caméras ; dans les townships, on compte sur la communauté et la prière.
  6. Conclusion de l'auteur : « Gated communities are a symptom. The disease is inequality. » ; les murs ne protègent pas d'une société divisée ; la frontière entre dedans et dehors est « thin, porous » (les travailleurs du township entrent chaque jour dans les estates).

RéponseDocument C : les citoyens aisés répondent à l'insécurité en se retranchant derrière des murs et des gardes privés ; l'État a abdiqué sa mission de sécurité, ce qui transforme un droit constitutionnel en service marchand et aggrave l'inégalité.

Vérification Le sujet donne l'identité de l'auteur : « a black South African attorney ».

1.5Proposer un plan détaillé pour la synthèse (500 mots environ).Touche pour voir la correction

À retenir Pas de plan document par document : chaque partie croise au moins deux documents et répond à la consigne.

Démarche
  1. Partie 1 – The authorities: promises and limits. Programme de logement de l'ANC (A), mais rythme ralenti et politiques qui ne défont pas la « spatial apartheid » (A) ; État qui recule en matière de sécurité (C) ; l'inégalité reste visible (B).
  2. Partie 2 – Citizens: waiting, resisting, withdrawing. Les pauvres : attente, occupation de l'hôpital de Woodstock, désillusion, solidarité de township (A, C). Les riches : gated communities et sécurité privée (C).
  3. Partie 3 – A divide that nobody really escapes. Les réponses privées aggravent la fracture : security « distributed by income » (C) ; la route-frontière de la photo (B) est en réalité franchie chaque jour par les travailleurs des townships, la frontière étant « thin, porous » selon C ; l'auteur en appelle à une sécurité comme bien public.
  4. Chaque partie : une idée, deux ou trois exemples précis tirés de documents différents, une phrase de bilan.
  5. Longueur : intro 70 mots, trois parties de 120 mots, conclusion 50 mots, environ 500.

RéponsePlan : (1) authorities: promises and limits ; (2) citizens: waiting, resisting, withdrawing ; (3) a divide nobody really escapes.

Vérification Vérifier que chaque document apparaît au moins deux fois dans le plan.

1.6Rédiger une introduction de synthèse.Touche pour voir la correction

À retenir Introduction : accroche contextuelle, présentation du dossier (nature, source, date), problématique, annonce du plan. Pas de « the documents show that… » sans précision.

Démarche
  1. Modèle d'ouverture : Thirty years after the end of apartheid, South Africa remains marked by a deep geography of inequality. This is what the three documents of the file explore: a Guardian report on the housing crisis (2024), the cover of Time magazine (2019) and an opinion piece by a lawyer on private security (2025). How do the authorities and the citizens address these spatial divisions? We will see first that the authorities’ response seems limited, then how citizens wait, resist or withdraw, and finally why these responses leave the divide intact.
  2. Rester dans le présent de narration pour présenter les documents (the article reports, the image shows, the author argues).

RéponseVoir le modèle d'introduction ci-dessus (environ 90 mots).

Vérification L'introduction doit tenir en 70-90 mots sur une copie de 500 mots.

1.7Rédiger une conclusion et proposer des formules de liaison utiles.Touche pour voir la correction

À retenir La conclusion répond à la problématique et peut ouvrir ; elle n'introduit pas de nouvelle idée.

Démarche
  1. Rédaction possible : To sum up, the documents suggest that neither the authorities nor the citizens have managed to dismantle the spatial legacy of apartheid. While the state struggles to deliver housing and security for all, citizens either wait in precarious conditions or buy protection, which widens the gap. As the author of Document C puts it, gated communities are only a symptom: the real issue is inequality itself.
  2. Liaisons : While…, whereas…, in contrast…, this is illustrated by…, as Document C points out…, nevertheless…, as a result…

RéponseConclusion de 40-50 mots : bilan sur l'impuissance des autorités, les réactions opposées des citoyens et la persistance de l'inégalité.

Vérification Pas de nouvelle information dans la conclusion.

Exercice 2 : Sujet 1 – Traduction : la sécurité privée (document C, l. 16-22)4 points

Traduire en français le passage de la tribune sur l'industrie de la sécurité privée en Afrique du Sud. Le sujet précise : « rands » se traduit par « rands ».

2.1Quels sont les points difficiles à repérer avant de traduire le passage ?Touche pour voir la correction

À retenir Repérer les pièges lexicaux et syntaxiques d'abord : comparatifs, expressions imagées, temps, ponctuation expressive.

Démarche
  1. « dwarfing the South African Police Service and South African National Defence Force combined » : le participe présent exprime la comparaison écrasante : « bien plus nombreux que la police et l'armée réunies ».
  2. « comes at a cost – not only in rands, but in equality » : « a un coût, non seulement financier (en rands), mais aussi en termes d'égalité ».
  3. « is now distributed by income » : répartie / distribuée selon les revenus (valeur de « by »).
  4. « Those who can pay for protection get it. Those who cannot, wait. » : phrases courtes parallèles ; « wait » sans complément, garder l'effet de chute.
  5. « As of 2022 » : en 2022 / à la date de 2022 ; « registered » : enregistrés, officiellement déclarés.

RéponsePoints à surveiller : dwarfing… combined, comes at a cost, distributed by income, effet de parallélisme final.

Piège « registered » ne signifie pas « enregistrés » au sens informatique ni « inscrits » : ici, agents officiellement déclarés ou recensés (« enregistrés » est acceptable).

2.2Proposer une traduction complète du passage.Touche pour voir la correction

À retenir Traduire le sens et le ton, pas mot à mot ; garder la ponctuation expressive et les temps cohérents.

Démarche
  1. Rédaction possible : L'Afrique du Sud compte l'une des plus grandes industries de sécurité privée au monde. En 2022, plus de 2,5 millions d'agents de sécurité privés étaient enregistrés, soit bien plus que les effectifs réunis de la police sud-africaine et de l'armée nationale sud-africaine. Mais cette sécurité a un coût, non seulement en rands, mais aussi en matière d'égalité. Le droit à la sécurité est une promesse constitutionnelle. Pourtant, il est désormais distribué en fonction des revenus. Ceux qui peuvent payer pour être protégés le sont. Ceux qui ne le peuvent pas attendent.
  2. Vérifier : 2,5 millions (virgule décimale française), noms d'institutions rendus en français (South African Police Service = police sud-africaine ; South African National Defence Force = armée nationale sud-africaine, ou « force de défense nationale »).

RéponseTraduction proposée donnée dans l'étape ci-dessus.

Vérification Points d'exactitude : aucun oubli de phrase (7 phrases en anglais, 7 en français).

Exercice 3 : Sujet 2 – Synthèse : l'extension de Heathrow16 points

Thématique « Environnements en mutation ». Dossier de trois documents : A, article de la BBC (29 janvier 2025) avec le témoignage d'une habitante de Harmondsworth ; B, analyse sur l'extension des aéroports et la croissance (28 janvier 2025) ; C, carte du projet d'extension (iNews, 21 janvier 2025). Consigne : say how the documents highlight the tensions surrounding the expansion of London Heathrow Airport (environ 500 mots, en anglais).

Documents du sujet Cet exercice s'appuie sur des figures ou documents du sujet : Document C : carte du projet d'extension de Heathrow (iNews, 21 janvier 2025). Ils sont affichés avec la correction dans l'application.

3.1Comment lire la consigne : « how the documents highlight the tensions surrounding the expansion » ?Touche pour voir la correction

À retenir « Tensions » appelle des oppositions entre acteurs ou entre objectifs (économie contre environnement, local contre national). Il faut montrer comment chaque document les révèle.

Démarche
  1. Identifier les camps : habitants et militants, gouvernement, milieux d'affaires, maire de Londres, experts du climat.
  2. Identifier les enjeux : emploi et compétitivité, pollution et bruit, émissions de CO2, objectifs climatiques, destruction du village.
  3. « Highlight » : chaque document est à analyser en tant que mode de mise en évidence (témoignage, chiffres, carte).
  4. Éviter de prendre parti : exposer les arguments de chacun.

RéponseProblématique possible : How do the documents reveal that the third runway divides the stakeholders between economic ambitions and environmental and local concerns?

Piège Ne pas écrire un essai personnel pour ou contre l'extension.

3.2Document A (BBC, 29 janvier 2025) : quels points de vue s'opposent ?Touche pour voir la correction

À retenir Un article de presse rapporte plusieurs voix : repérer qui parle, au nom de qui, avec quel argument.

Démarche
  1. Contre : Justine Bayley, habitante de Harmondsworth, village qui serait en partie démoli : « Three-quarters of the village would be demolished », les pubs et commerces disparaîtraient faute de clients, plus de bus. Elle rappelle que Sadiq Khan veut réduire pollution et bruit.
  2. Pour : la ministre de l'Économie Rachel Reeves, pour qui la piste est « badly needed » ; des groupes d'entreprises (BusinessLDN, John Dickie) : compétitivité, connectivité, emplois ; « Other cities in Europe and indeed globally are stealing a march on us ».
  3. Contre aussi : Sir Sadiq Khan, maire de Londres, réitère son opposition (bruit, pollution de l'air, objectifs climatiques).
  4. Réserves pratiques : coût, impact environnemental, délais de construction.

RéponseDocument A : opposition entre un gouvernement et des milieux d'affaires qui défendent croissance et emplois, et des habitants et le maire de Londres qui défendent le cadre de vie et le climat.

Vérification Le titre « Most of the village would be demolished » reprend la déclaration locale ; ne pas confondre Harmondsworth (village) et Hillingdon (arrondissement).

3.3Document B (28 janvier 2025) : quels arguments économiques et environnementaux oppose-t-il ?Touche pour voir la correction

À retenir Lire les chiffres : à quoi ils servent dans l'argumentation et d'où ils viennent.

Démarche
  1. Idée générale : l'extension des aéroports (Heathrow, Gatwick, Luton) serait pensée pour la croissance, mais « at the expense of climate and nature goals » et risquerait d'aggraver les inégalités régionales.
  2. Argument économique : l'aviation contribue à 22 milliards de livres au PIB et à plus d'un million d'emplois directs ou indirects.
  3. Argument environnemental : objectif légal de zéro émission nette en 2050 ; selon la New Economics Foundation, trois extensions sur cinq ans ajouteraient 64 millions de tonnes d'équivalent CO2 ; Heathrow seul pourrait ajouter 184 millions de tonnes selon l'analyse de l'aéroport citée par Transport for London.
  4. Part de l'aviation : 7 % des émissions britanniques en 2022 (36,87 millions de tonnes) ; projection à plus de 25 % en 2050 avec extension.
  5. Ton : critique (« short-sighted decision », « cause to think twice »), mais reconnaît l'intérêt du pari économique.

RéponseDocument B : l'argument de croissance (22 milliards de livres, plus d'un million d'emplois) est mis en balance avec des projections d'émissions et des objectifs climatiques légaux, ce qui fait de l'extension un dilemme politique.

Vérification Les deux estimations (64 et 184 millions de tonnes) ne portent pas sur le même périmètre : trois aéroports sur cinq ans, puis Heathrow seul ; le document ne les harmonise pas, ne pas les additionner.

3.4Document C (iNews, 21 janvier 2025) : que montre la carte et que laisse-t-elle comprendre ?Touche pour voir la correction

À retenir Une carte d'infographie : lire titre, légende, échelle, localisation, puis interpréter ce qu'elle rend visible.

Démarche
  1. Titre : « Proposed Heathrow Airport expansion ». Échelle : 1 mile. Encart : localisation à l'ouest de Londres.
  2. Légende : 1 nouvelle troisième piste ; 2 nouvelles installations passagers ; 3 Terminal 5 agrandi ; 4 Terminal 2 avec nouvelles installations ; 5 nouveau parking pour le Terminal 5 ; 7 nouveau parking pour le Terminal 2 ; 6 autoroute M25 déviée sous la nouvelle piste ; 8 et 9 pistes nord et sud existantes.
  3. Lecture : la zone rose (« Proposed airport extension ») s'étend au nord et à l'ouest du périmètre actuel de l'aéroport et recouvre ou borde les villages de Harmondsworth et Longford ; Sipson, également nommé, se trouve à son extrémité nord-est.
  4. Interprétation : la carte donne une dimension concrète au projet : emprise foncière, déviation d'une autoroute majeure, proximité des habitations ; elle explique pourquoi le village est menacé (lien avec le Document A).
  5. Ton : informatif, apparemment neutre ; le choix des éléments (M25, villages) souligne l'ampleur.

RéponseDocument C : la carte rend visible l'ampleur physique du projet (nouvelle piste, M25 déviée, villages voisins) et éclaire le témoignage du Document A.

Piège Ne pas lire la carte comme si elle prouvait que les villages seront détruits : seul le Document A l'affirme (partiellement pour Harmondsworth).

3.5Proposer un plan détaillé pour la synthèse.Touche pour voir la correction

À retenir Plan thématique qui regroupe les documents autour des tensions, pas un plan par document.

Démarche
  1. Partie 1 – A project that threatens local communities. Harmondsworth « partially demolished » (A) ; emprise du projet visible sur la carte, M25 déviée (C).
  2. Partie 2 – An economic argument challenged by environmental concerns. Emplois, compétitivité, 22 milliards de livres (A, B) contre pollution, bruit, émissions et objectif de net zero en 2050 (A, B).
  3. Partie 3 – A political and strategic dilemma. Gouvernement contre maire de Londres (A) ; croissance contre climat et nature, inégalités régionales (B) ; coûts et délais (A).
  4. Chaque partie mobilise au moins deux documents et se termine par une phrase de bilan.

RéponsePlan : (1) local communities under threat ; (2) economy versus environment ; (3) a political dilemma.

Vérification Chaque document apparaît dans au moins deux parties.

3.6Rédiger une introduction de synthèse.Touche pour voir la correction

À retenir Accroche, présentation précise des documents, problématique, annonce.

Démarche
  1. Modèle d'ouverture : The expansion of London Heathrow has been debated for years and the government’s support for a third runway in January 2025 reignited the controversy. The file consists of a BBC article reporting local and political reactions, an analysis questioning airport expansion as a growth strategy, and a map of the proposed extension. How do these documents highlight the tensions surrounding the project? We will first look at the threat to local communities, then at the clash between economic and environmental arguments, before considering the political dilemma it creates.
  2. Rester strictement dans le dossier : n'ajouter aucune information qui ne s'y trouve pas.

RéponseIntroduction proposée ci-dessus (environ 90 mots).

Vérification Aucune information extérieure au dossier.

Exercice 4 : Sujet 2 – Traduction : le soutien du gouvernement (document A, l. 13-20)4 points

Traduire en français le passage de l'article de la BBC où la ministre confirme son soutien et où s'opposent habitante et milieux d'affaires. Le sujet donne : Chancellor of the Exchequer = ministre de l'Économie.

4.1Quels sont les points difficiles du passage ?Touche pour voir la correction

À retenir Repérer les temps du discours rapporté et les expressions figées.

Démarche
  1. « confirmed on Wednesday that the government supports » : discours indirect ; en français, concordance : le gouvernement « soutenait » ou « soutient » (les deux sont acceptables).
  2. « badly needed » : « absolument nécessaire », « indispensable » ; « badly » n'est pas « mal ».
  3. « is part of campaign group » : fait partie d'un collectif de campagne.
  4. « While Justine… is against…, others… are in favour » : « Si Justine… est opposée…, d'autres… y sont favorables ».
  5. « vital to stimulate the economy » : indispensable pour stimuler l'économie ; « BusinessLDN » reste en l'état (nom propre).

RéponsePoints difficiles : badly needed, opposition introduite par While, concordance des temps.

Piège « badly needed » ne se traduit pas par « mal nécessaire ».

4.2Proposer une traduction complète du passage.Touche pour voir la correction

À retenir Fidélité au sens, fluidité en français, noms propres conservés.

Démarche
  1. Rédaction possible : Rachel Reeves, ministre de l'Économie, a confirmé mercredi que le gouvernement soutenait la construction d'une troisième piste à l'aéroport d'Heathrow, estimant qu'elle était « absolument nécessaire ». Si Justine, membre du collectif Stop Heathrow Expansion, est opposée à cette troisième piste, d'autres Londoniens y sont favorables. Certains groupes d'entreprises affirment qu'une troisième piste est indispensable pour stimuler l'économie et créer de nouveaux emplois. John Dickie, de BusinessLDN, a déclaré que l'extension de l'aéroport était une question de compétitivité et de connectivité.

RéponseTraduction proposée ci-dessus.

Vérification Points d'exactitude : « Stop Heathrow Expansion » garde son nom anglais ; accord de « membre » avec le sujet.

Télécharger BAC Révision, gratuit

Autres sujets de Anglais (Bac 2026)